半岛体育app2021,对于能源体系来说最大的焦点则是“碳达峰和碳中和”。世界各主要大国陆续制定双碳目标,为的是在争夺重构全球清洁能源体系的话语权。
美国、德国和日本宣告的都是2050脱碳。其中美国:到2035年,通过向可再生能源过渡实现无碳发电;到2050年,让美国实现碳中和。
中国与美国的脱碳目标略有不同,中国提出2030年实现碳达峰,2060年实现碳中和,清洁能源占主导地位,逐步脱离对化石能源的依赖。
世界各主要工业国家制定双碳目标,不仅仅是要掀起一场全球性的清洁能源革命,更是在于对实现双碳目标路程上的碳排放权的争夺。
中国和美国是世界上最大的两个温室气体排放国,因此全球碳减排计划能否成功,中国和美国的双碳目标能否如期实现至关重要。
对于美国来说,它需要操控碳减排力量来遏制中国的发展,尤其是打断中国如日中天的工业化进程,构建其在全球清洁能源体系的话语权。
而中国面对美国的布局,则视碳减排为实现经济转型的机遇。中国通过大力发展清洁能源,带动整个工业体系实现转型升级。
在发展清洁能源方面,中国已经全面领先美国。中国的风电、光伏、生物质发电的装机总量和发电量都位居世界第一,远远超过美国等西方国家。
中国不但是全球装机规模最大的清洁能源电力国家,而且也是海外风电、光伏装备市场出口最多的国家,尤其是光伏几乎已经构建了全球性的垄断地位。
面对高速发展的中国清洁能源事业,美国看在眼里急在心里。它一方面督促中国减少煤电建设,一方面对中国风电和光伏装备出口进行打压。
与美国等西方国家已经完成工业化相比,中国还处于工业化的进程当中。中国是富煤、贫油、少气,煤电对于我国的工业生产至关重要。
尤其是在当前,以风电、光伏为主体的新型能源电力体系还没有构建成功,因此大幅度的减少煤电建设势必会冲击我国的工业化。
美国也正是看到了这一点,因此希望通过打压中国煤电建设减缓中国的工业化进程,通过打压中国的风电和光伏产业,组织中国成功实现清洁能源转型。
与美国把碳减排当做政治工具相比,中国脱碳的工作是是实实在在的。中国不但制定了煤电去产能规划,更是大力的发展风电和光伏等清洁能源。
在中国大力发展清洁能源、可再生能源和绿色环保产业的背景下,美国却背道而驰,越来越多地依靠煤炭来实现公共事业的复苏,以期实现制造业的回归。
全球实现碳中和的目标是美好的,但是在实现双碳目标的进程中,中美关于碳排放权的争夺,以及构建全球清洁能源体系的竞争也将日益激烈。
清洁能源指不排放污染物的能源,它包括核能和可再生能源。可再生能源是指原材料可以再生的能源,如水力发电、风力发电、太阳能、生物能、海潮能等能源。
另外:全球零碳联盟是对个人会员免费开放的(点击注册),1000+内部资料和学习课程免费提供。
狭义的清洁能源是指可再生能源,如水能、生物能、太阳能、风能、地热能和海洋能。这些能源消耗之后可以恢复补充,很少产生污染。
广义的清洁能源则包括在能源的生产、消费过程中,选用对生态环境低污染或无污染的矿产资源,如天然气、清洁煤和核能等。
观察世界主要国家的碳中和战略部署,有如下共同点:加快零碳和低碳解决方案和技术的部署和推广力度;创造有利于绿色低碳转型的政策与投资环境。
国外能源领域关键技术趋势和政策措施对我国的启示包括:一是通过技术进步推动能源低碳转型。加快清洁能源技术、核能技术、储能技术、氢能技术、碳捕集利用与封存技术、能源数字化和智能化技术等关键前沿技术的部署、研发和突破。完善绿色低碳技术评估、交易体系和科技创新服务平台。推进工业领域的绿色制造,提升建筑领域的节能标准,加快形成交通领域的绿色低碳运输方式。
二是通过政策完善推动能源低碳转型。通过顶层设计,优化能源结构和产业结构,明确重点领域和行业碳达峰、碳中和实施方案和一系列支撑保障措施(将陆续发布),坚持全国一盘棋,构建起碳达峰、碳中和“1+N”政策体系。鼓励地方政府因地制宜,探索低碳发展路径。根据我国实际发展情况,不断调整和优化双碳政策体系。
风电、光伏、核电、氢能源发电……未来还会出现更多清洁能源。截止目前风电、光伏会迎来高速发展期,核电有待审核,毕竟核污染非常恐怖,氢能源发电成本太高,技术有待提升。